Pär Ström angriper Nova Fritidsgård på Lidingö

”Jag upphör aldrig att förvånas...” är en ganska sliten inledning. Men i detta fall är den helt berättigad. Jag upphör aldrig att förvånas över Pär Ström. Att han har en sådan energi, att han med emfas som näst intill speglar fanatism driver sina frågor är imponerande. Samtidigt blir jag förfärad när jag ser att han på Genusnytt skriver en arg och indignerad artikel om Nova Fritidsgård på Lidingö. I sin artikel upprörs Ström över att Nova har tjejfokus på sin verksamhet. Det är väl ur hans perspektiv ett begripligt irritationsmoment med tanke på hans inställning till jämställdhet och feminism. Ström menar uppenbarligen att formuleringar som ”Fritidsgårdens Tjejfokus efterfrågar fler kvinnliga förebilder varför vi gärna ser kvinnliga sökanden” är diskriminerande för män. Vidare menar han att det över huvud taget är ”antijämställdhet” att ha ett tjejfokus.

Låt mig, som uppenbarligen är mer insatt i frågan om Lidingös fritidsgårdar än Pär Ström, förklara hur det ligger till med Nova Fritidsgård:
Lidingö har sju fritidsgårdar; Nova (Käppala) Kulan (Högsätra), Skärsätragården, Sticklingegården, Källängsgården, Allhuset och Zenit. Den enda av dessa fritidsgårdar som har fokus på tjejer är Nova. De övriga har också olika profiler, exempelvis har Skärsätragården musikprofil, Allhuset är till för särskolans elever och Kulan har en prisbelönt internetverksamhet utöver den ordinarie fritidsgårdsverksamheten.

I bakgrundsbeskrivningen av namnbytet från Käppalagården till Nova står att läsa:
”Våren 2007 tog vi på Käppalagården beslut om att vi ville profilera vår verksamhet och det naturliga valet föll på tjejverksamhet. Vi upplever att det saknas en tydlig satsning inom Lidingö Stads ungdomsverksamhet och här finns ett hål att fylla. Tjejsatsningen handlar om att fokusera på flickors intresse och behov av fritidsaktiviteter. Verksamheten skapas i samarbete med flickorna själva men självklart är fortfarande pojkar välkomna.”

Ström citerar också från Novas hemsida: “Välkommen till Nova! Här vill vi att dina val ska styras av dina intressen och inte av om du är tjej eller kille”. Hur Ström kan tolka denna formulering, som uttryckligen inbjuder såväl killar som tjejer, som diskriminerande mot killar är för mig obegripligt. Min upplevelse är att Nova gett Lidingös unga ett väldigt bra komplement till de övriga fritidsgårdarna. Vad man också kan konstatera är att det finns ett ganska uppenbart behov av en sådan verksamhet, precis som konstateras av Petri Peltonens bakgrundsbeskrivning till varför Käppalagården bytte namn till Nova. Samtidigt kan man konstatera att precis som det finns empiriskt underlag för att killar tar mer plats i klassrummet än tjejer gör så är det enligt mig ett problem även på fritidsgårdar. Ett beteende som orsakar problem i klassrummet stannar sällan där utan följer med ut även i andra verksamheter efter skolans slut. Det innebär inte att killar inte har samma rätt till fritidsgårdarna på Lidingö som tjejer. Men det innebär heller inte att man bör undlåta att göra försök att bryta negativa trender. För detta menar jag att Lidingö stad har ett ansvar och precis som Petri Peltonen tycker jag att Nova fyller ett viktigt tomrum.

Nova finns till i en positiv anda, inte en negativ. Det är ingen plats där man konsekvent diskriminerar killar, som jag upplever att Pär Ström vill göra gällande (troligen utan att själv någonsin ha satt sin fot på fritidsgården och sett verksamheten med egna ögon).

En av de saker som upprör mig mest i detta är att kommunalrådet Paul Lindquist länkar öppet från sin blogg till Pär Ströms Genusnytt. I min värld är Ströms ifrågasättande av det riktiga i att Lidingö stad driver Nova något som kommunalrådet borde reagerat på och agerat kring. Möjligen har han gjort det utan att jag vet om det, så kan det naturligtvis vara. Men det faktum att Lindquist länkar till Ströms blogg anser jag skvallrar lite om kommunalrådets egen inställning till Nova vilket jag tycker är mycket allvarligt. Jag önskar att kommunalrådet offentligt tar ställning för Novas verksamhet.

Jag har själv tidigare erfarenhet av att vara utsatt för Pär Ströms påhopp, den gången gällde det huruvida vänsterpartiets näste partiledare borde vara en man eller en kvinna:
Jag är stolt över att ha retat upp Sveriges hetsigaste manschauvinister – Idag fick jag en medalj av Pär Ström