Idag var Paul Lindquist på radio, medverkande i P1:s Studio Ett. Det är kul när det blir lite fokus på Lidingö. Tyvärr blir det fel typ av fokus, igen. Återigen drar Lindquist ut i korståg mot det kommunala utjämningsdirektivförslaget som lagts av samtliga riksdagspartier i enighet. Det är ett korståg mot den s.k. Robin Hoodskatten. Tanken med skatten kan samanfattas såhär: Hela Sverige ska leva.
Anledningen till Lindquists ivriga agitation mot det förslag Utjämningskommittén lagt på en ny utformning av skatten är att den drabbar Lidingö. Men faktum är att det är Paul Lindquists politiska linje som har lett till denna situation. Det låga kommunala skattetrycket har lett till att det ser ut som dey gör. Den skattehöjning som behövs för att svara upp mot det förslag Utjämningskommittén lagt ligger på 60 öre, elker 3000 kronor årligen för ett genomsnittligt hushåll i kommunen. Visst är det så att det är tråkigt. Men det är den styrande majoriteten i kommunen (m), (Fp) och (Kd) som har orsakat den kommunala skattesmäll Lidingöborna kommer få. Genom att istället för att gradvis höja kommunalskatten i kommunen med öppna ögon lägga en budget som inte håller ihop. Budgeten innebär ett oförändrat skattetryck och ökade kommunala åtaganden som gör att kommunen skuldsätts med miljontals kronor under såväl 2013 som 2014.
Intressant är också att ta del av Lindquists argumentation där han kalkat Robin Hoodskatten för "en skatt på avundsjuka". Lindquist menar att det är kommuner som är avundsjuka på de kommuner som har låg kommunalskatt som vill ha skattesystemet. Komiskt är också att kommunalrådet anser att detta är utgifter som sraten ska stå för. Dels innebär den lösningen troligen en skattehöjning på statlig nivå istället för på kommunal, man flyttar alktså bara skatten till en annan nivå även om det skulle betyda att hela Sverige betalade istället för ett fåtal kommuner. Dock jan man ju tänka sig att kommunalrådet borde ha ideologiska betänkligheter mot ett sådant system.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
4 kommentarer:
"Men det är den styrande majoriteten i kommunen (m), (Fp) och (Kd) som har orsakat den kommunala skattesmäll Lidingöborna kommer få. Genom att istället för att gradvis höja kommunalskatten i kommunen med öppna ögon lägga en budget som inte håller ihop."
Struntprat eller bara okunskap?
Den styrande majoriteten kunde ha höjt skatten med 10 kronor utan att det hade påverkat förslaget till förändringar av utjämningen. Robin Hood-avgiften styrs av invånarnas inkomster - inte av nivån på kommunalskatten! Och att man skulle ha lagt budgetar som inte håller ihop är ett bisarrt och löjeväckande påstående. Sedan 2005 har man årligen redovisat så stora överskott att det istället kan ifrågasättas om det inte varit ett överuttag av kommunalskatt.
Hej Anonym
Vare sig okunskap eller struntprat. Vad det gäller är däremot tror jag att du missuppfattat själva artikeln lite. Vad jag menar är att utjämningskommitténs nya direktiv kommer innebära en en skattesmäll för Lidingö eftersom det innebär att Lidingö måste betala mer till andra kommuner. Vad det i praktiken innebär är att Lidingö har en för låg kommunalskatt i förhållande till vad man måste betala. Det ökade ekonomiska utflödet från kommunen innebär således att det blir mindre pengar kvar till välfärden än det fanns innan förutsatt att skattesatsen inte justeras. Således kan man säga att kommunalskatten som blir kvar på Lidingö minskar i takt med att mer pengar strömmar ut ur kommunens ekonomi.
Att det skulle vara löjeväckande att påstå att en budget som har en diff på 14 Mkr inte går ihop tycker jag är ett lite märkligt påstående. Överskott från kommunen läggs i resultatutjämningsfonden och om jag tolkar det hela rätt finns det inte mycket kvar att plocka där, då skulle man väl knappast lägga en budget som innebär en skuldsättning för kommunen.
Mvh
/Jonas Lundgren
Vill egentligen inte förlänga den här diskussionen men kan bara inte låta bli att påpeka att kommunen årligen lägger budgetar med 25-26 miljoner kronors plusresultat. Att det skulle vara detsamma som att med öppna ögon lägga budgetar som inte håller ihop är ett besynnerligt påstående. I all synnerhet som man sedan 2005 i boksluten årligen redovisat resultat som legat runt 100 mkr bättre än det ursprungligen budgeterade resultatet.
Vad gäller skuldsättningen har kommunen sedan år 2000 investerat för mer än 1.000 mkr. Skuldsättningen har ökat från 150 till 200 mkr resten är betalat kontant. Det är ju trevligt men samtidigt kan man ifrågasätta om dagens generation ska betala cash för investeringar som ska nyttjas över flera generationer.
"Överskott från kommunen" läggs inte i resultatutjämningsfonden utan används till att betala investeringarna. Det är en annan sak att nämnderna har eventuella överskott tillgodo i framtiden genom resultatutjämningsfonderna.
Man kan ha synpunkter på det mesta att insinuera att den ekonomiska förvaltningen på något sätt farit illa under nuvarande styre blir nog svårt att sälja in. Tack för ordet.
"Robin Hoods vänner vill att hela Sverige ska leva - majoritetens politik leder till skattesmäll för Lidingöborna"
Majoritetens politik?
Om du läst förslaget till förändringar av utjämningen så handlar "skattesmällen" inte om förändringar av Robin Hood (inkomstutjämningen). Förändringen, och kravet på att en tvåbarnsfamilj på Lidingö ska avstå ytterligare ca 7.000 kr till till de 44.000 kr man redan avstår till andra kommuner, beror på att sedan att maxtaxa, allmän förskola för 3-5 åringar m fl förskolereformer införts så har dessa andra kommuner kommit upp till samma inskrivningsgrad i förskolan som Lidingö - ingenting annat!! Att andra kommuner kommit upp i samma inskrivningsgrad tack vare dessa statliga reformer ska alltså Lidingöborna betala för över sin kommunalskatt? Robin Hoods vänner, liksom dess fiender, vill helt säkert att hela Sverige ska leva. Men ska just Lidingöborna betala extra för detta genom sin kommunalskatt?
Skicka en kommentar